“罗方伊，你是高才生，我问问你，作为新闻媒体，如何平衡好无冕之王和笔下千钧的关系？”向北坐到小径旁的石凳上，抛出了一个专业性的话题。
师父这是考验我？嘿嘿，这可难不倒我，我们的专业课里都有这些知识的。
“咳咳，这个嘛，让我来想一下，”罗方伊也坐了下来，一副故作深沉的样子，“年，美国哥伦比亚大学出版社出版一本名为《自由而负责的传媒》的书，书中首次提到了社会责任论，主张新闻自由应以社会责任为规范，媒体对社会有责任提供确实和重要的消息，如果媒体忽略它的公共责任，政府可有限度地控制，同时新闻媒体在行使社会责任时，要进行自律，注意职业水准的品质，致力于客观公正的报道。”
“嗯，倒背如流，西方的那套新闻观。看来你平时的考试成绩应该不错吧。”
“嘿嘿，还行吧，班里前几名，每年都拿到奖学金。”罗方伊一脸洋洋得意。
“那你说说，所谓的社会责任论，有没有前提条件？或者说，西方媒体常常把自己摆在道义的制高点上，他们自认为自己的新闻报道抛开了一切偏见，是最为公正客观的，你觉得呢？”
“他们即便是再坚持客观公正的立场，其实也是有西方制度的底线，这条底线无法碰触，所以他们并非绝对的客观公正。”罗方伊这次回答并没有引经据典，而是根据自己的理解。
“它们哪有什么客观公正，只不过是标榜自己。我每天都会浏览国外一些媒体的新闻报道，其中的立场再明显不过了，尤其是它们对中国一些新闻的报道，不管什么领域的新闻，经过渲染，变成另一个角度，就能跟黑中国挂上钩。它们客观公正？这帮外国人真够无耻的。最憋屈的是，很多时候面对它们所谓的义正辞严，国内的同行竟然只能集体失声。在话语权上，我们还有很长一段路要走。”
罗方伊没有想到会挑起向北敏感的情绪，甚至令他愤慨。罗方伊不知所措，愣在那里。
“咱们不讨论这么现实的问题了。我再问你，一篇稿子，是怎么传播并且影响人们所处的这个社会的？”向北继续追问。“这应该是记者最为关心的吧，任何一个人，即便是现在的新兴媒体，也希望扩大自己的影响力，打造爆款。”
“这个嘛，美国的政治学家哈罗德・拉斯韦尔曾经提出过著名的w模式，也就是传播过程及其五个基本构成要素，谁，who；说什么，what；对谁说，who；通过什么渠道，what channel；取得什么效果，what effect。我觉得一篇报道要想成功，首先要有好的立意或者角度，然后采写到读者或者观众最希望看到的东西。互联网的时候，渠道太多了，只要你有好的产品，总会传播出去的。”
“影响呢？你觉得媒体对于人们认识和了解一件事情扮演了什么角色？”